19.9 C
London
Saturday, June 12, 2021

राजनीति और अन्य तमाशों में मध्य की उपेक्षा क्यों की जाती है

Why the middle is neglected in politics and other spectrumsएक और“चौड़ाई =” 586 “ऊंचाई =” 116 “/>

शोधकर्ताओं के मॉडल से एक भविष्यवाणी समूह 1, समूह 2 और इन-बिल्डरों के लिए एक द्वि-मोडल वितरण है। श्रेय: यांग एट अल, एक और

जब लोग राजनीतिक स्पेक्ट्रम के बारे में बात करते हैं, तो यह अक्सर “विपरीत पक्षों” के संदर्भ में होता है। सांता फ़े इंस्टीट्यूट के शोध के अनुसार इस सप्ताह प्रकाशित पत्रिका में “पक्ष बनाम उदारवादी बनाम उदारवादी,” “रिपब्लिकन बनाम डेमोक्रेट्स,” या “बाएं बनाम दाएं” केंद्र को शायद ही शामिल किया गया है और सक्रिय रूप से बाहर रखा जा सकता है। एक और


पेपर में, गणितज्ञ विक्की चुकीओ यांग, समाजशास्त्री तमारा वैन डेर डो, और संज्ञानात्मक वैज्ञानिक हेनरिक ओल्सन गणितीय रूप से मॉडल करते हैं कि लोग एक दूसरे को एक स्पेक्ट्रम के साथ कैसे वर्गीकृत करते हैं। उनके काम की मूलभूत परिकल्पना संज्ञानात्मक मनोविज्ञान से आती है और मानती है कि जब लोग श्रेणियां बनाते हैं तो यह एक दूसरे को यथासंभव सटीक रूप से बताने के लिए होता है।

लेकिन यह याद रखना कि जहां हर कोई एक निरंतरता को चुनौती दे रहा है, इसलिए लोग सभी को दो शिविरों में विभाजित करने के शॉर्टकट का उपयोग करते हैं: “हम” या “उन्हें।” और एक ही समूह के भीतर उन सीमाओं के बारे में सहमत होना चाहते हैं जो “हम” को “उनसे” अलग करते हैं।

यांग के बारे में बताते हैं, “वर्गीकरण से लोगों के बारे में सोचना आसान हो जाता है। हमारे पास केवल इतनी मानसिक क्षमता है।”

“हम यह समझने की कोशिश कर रहे हैं कि हम अपने रोजमर्रा के जीवन में चीजों के लिए श्रेणियां क्यों बनाते हैं जैसे कि राजनीतिक विचार, लिंग, कामुकता और दौड़, भले ही वास्तव में ये चीजें निरंतर स्पेक्ट्रम पर हों,” वान डेर कहते हैं। “विशेष रूप से, हम यह समझने के लिए श्रेणीकरण के लाभों को देखना चाहते हैं जब वे उभरते हैं।”

कागज में, शोधकर्ता एक डायनेमिक-सिस्टम मॉडल के माध्यम से इन सवालों का पता लगाते हैं, जो एक लागू गणित पद्धति है जिसका उपयोग अक्सर प्राकृतिक या इंजीनियर प्रणालियों का अध्ययन करने के लिए किया जाता है। मॉडल के समीकरणों में संज्ञानात्मक और सामाजिक घटकों को एक साथ जोड़कर, यांग कहते हैं कि वे “हल” कर सकते हैं जहां सामाजिक सीमाएं दिखाई देती हैं।

शोधकर्ताओं ने 1980 के दशक से अमेरिकी राजनीतिक सर्वेक्षणों से एक बड़े डेटासेट के लिए अपने मॉडल को लागू किया, यह समझने के लक्ष्य के साथ कि केंद्र में स्पेक्ट्रम की कथित राजनीतिक स्वतंत्रताओं के अंत में डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन की पहचान कैसे हुई। क्या चरम सहयोगी करीबी सहयोगी के रूप में “इन-इन-बिल्डरों” का स्वागत करेंगे? क्या वे उन्हें दूसरे पक्ष के साथ मिला देंगे? या वे उन्हें वास्तव में बीच में कुछ के रूप में अनुभव करेंगे?

मॉडल ने भविष्यवाणी की कि जब दो समूह बनते हैं, तो दोनों बीच में उन लोगों को बाहर करना चाहते हैं – सर्वेक्षण डेटा द्वारा उत्पन्न एक गतिशील।

यांग ने कहा, ” इनबेटाइनेर्स होने के नाते, ” निर्दलीय लोगों को दोनों पक्षों द्वारा अन्य पार्टी के रूप में प्रतिकूल रूप से देखा जाता है और छोड़ दिया जाता है। “इसलिए निर्दलीय दोनों दुनिया में सबसे खराब हो जाते हैं, और नीचे की ओर परिणाम होते हैं।”

इस काम का मुख्य तरीका यह है कि मध्यम वर्गीकरण प्रक्रिया की दरारों से होकर गुजरता है – न कि केवल राजनीति में। शोधकर्ताओं के मॉडल को यह समझने के लिए भी लागू किया जा सकता है कि त्वचा की रंग जैसी अन्य विशेषताओं के आसपास सामाजिक श्रेणियां कैसे बनती हैं।

यांग ने कहा, “दरार के माध्यम से गिरने का एक संभावित परिणाम यह है कि बीच के लोगों को यह दिखाने के लिए प्रेरित किया जा सकता है कि वे दो शिविरों में से एक के हैं- नीतिगत पदों पर भ्रांति के बावजूद।” “यह एक प्रतिक्रिया पाश बनाता है, और अंततः मध्य गायब हो सकता है, और फिर आप दो शिविरों के साथ छोड़ दिए जाते हैं जो उनकी पहचान और एक-दूसरे के प्रति शत्रुता में काफी मजबूत होते हैं।”

“कई वैज्ञानिक अध्ययनों ने इस गतिशील का अध्ययन नहीं किया है। उदाहरण के लिए, हमने जिस राष्ट्रीय सर्वेक्षण का विश्लेषण किया, उसने 1980 के दशक के बाद राजनीतिक स्वतंत्रता के प्रति दृष्टिकोण के बारे में पूछना बंद कर दिया। लेकिन यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है और हमें इस पर अधिक ध्यान देना चाहिए,” यांग कहते हैं। बीच में लोगों का अध्ययन करना “वास्तव में महत्वपूर्ण है, खासकर कैसे वे एक विविध समाज के अन्य सदस्यों द्वारा व्यवहार किया जाता है।”


नया मॉडल दिखाता है कि मतदान का व्यवहार राजनीतिक दलों को अलग कैसे कर सकता है


अधिक जानकारी:
एक और (२०२१) है। journalnals.plos.org/plosone/arti… journal.pone.0247562

सांता फ़े इंस्टीट्यूट द्वारा प्रदान किया गया

उद्धरण: क्यों राजनीति और अन्य दर्शकों (2021, 31 मार्च) में मध्य को उपेक्षित किया गया है। 2 अप्रैल 2021 से https://phys.org/news/2021-03-middle-neglected-politics-spectrums.html

यह दस्तावेज कॉपीराइट के अधीन है। निजी अध्ययन या अनुसंधान के उद्देश्य के लिए किसी भी निष्पक्ष व्यवहार के अलावा, लिखित अनुमति के बिना किसी भी भाग को पुन: प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है। सामग्री केवल सूचना के प्रयोजनों के लिए प्रदान की गई है।

Source

Latest news

Related news

Leave a Reply