9.1 C
London
Saturday, May 15, 2021

AI एल्गोरिदम प्रयोगों में लोगों के मतदान और डेटिंग निर्णयों को प्रभावित कर सकता है

तारीख

साभार: CC0 पब्लिक डोमेन

प्रयोगों की एक नई श्रृंखला में, कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) एल्गोरिदम काल्पनिक राजनीतिक उम्मीदवारों या संभावित रोमांटिक भागीदारों के लिए लोगों की वरीयताओं को प्रभावित करने में सक्षम थे, यह इस बात पर निर्भर करता है कि सिफारिशें स्पष्ट थीं या गुप्त। स्पेन के बिलबाओ में यूनीडे अगुडो और हेलेना मैट्यूट ऑफ यूनिवर्सिडैड डी डेस्टो, ओपन-एक्सेस जर्नल में इन निष्कर्षों को प्रस्तुत करते हैं एक और 21 अप्रैल 2021 को।


फेसबुक से लेकर गूगल सर्च रिजल्ट तक, कई लोग हर दिन AI एल्गोरिदम का सामना करते हैं। निजी कंपनियां अपने उपयोगकर्ताओं के डेटा पर व्यापक शोध कर रही हैं, जो मानव व्यवहार में अंतर्दृष्टि पैदा करती हैं जो सार्वजनिक रूप से उपलब्ध नहीं हैं। शैक्षणिक सामाजिक विज्ञान अनुसंधान निजी अनुसंधान और सार्वजनिक ज्ञान के पीछे रहता है कि एआई एल्गोरिदम कैसे लोगों के फैसलों को आकार दे सकता है।

नई रोशनी को बहाने के लिए, अगुडो और मैट्यूट ने विभिन्न संदर्भों में एआई एल्गोरिदम के प्रभाव का परीक्षण करने वाले प्रयोगों की एक श्रृंखला आयोजित की। उन्होंने प्रतिभागियों को काल्पनिक एल्गोरिदम के साथ बातचीत करने के लिए भर्ती किया, जिन्होंने काल्पनिक राजनीतिक उम्मीदवारों या ऑनलाइन डेटिंग उम्मीदवारों की तस्वीरें प्रस्तुत कीं, और प्रतिभागियों को संकेत दिया कि वे किसे वोट दें या संदेश दें। एल्गोरिदम ने कुछ उम्मीदवारों को दूसरों पर प्रचारित किया, या तो स्पष्ट रूप से (उदाहरण के लिए, “90% संगतता”) या गुप्त रूप से, जैसे कि उनकी फ़ोटो दूसरों की तुलना में अधिक बार दिखाते हुए। ‘

कुल मिलाकर, प्रयोगों से पता चला कि एल्गोरिदम का प्रतिभागियों के निर्णयों पर महत्वपूर्ण प्रभाव था, जिनके लिए वोट या संदेश देना था। राजनीतिक निर्णयों के लिए, स्पष्ट हेरफेर ने काफी प्रभावित फैसलों को प्रभावित किया, जबकि गुप्त हेरफेर प्रभावी नहीं था। इसका विपरीत प्रभाव डेटिंग के निर्णयों पर देखा गया।

शोधकर्ता अनुमान लगाते हैं कि ये परिणाम मानवीय स्पष्ट सलाह के लिए लोगों की पसंद को प्रतिबिंबित कर सकते हैं, जब यह डेटिंग जैसे विषयक मामलों में आता है, जबकि लोग तर्कसंगत राजनीतिक निर्णयों पर एल्गोरिथम सलाह को पसंद कर सकते हैं।

अपने निष्कर्षों के आलोक में, लेखक एआई की विश्वसनीयता को बढ़ावा देने की पहल करने के लिए समर्थन व्यक्त करते हैं, जैसे कि यूरोपीय आयोग की नैतिकता दिशानिर्देशों के लिए भरोसेमंद एआई और DARPA के व्याख्यात्मक AI (XAI) कार्यक्रम। फिर भी, वे चेतावनी देते हैं कि एल्गोरिदम के लिए मानव भेद्यता को समझने के लिए अधिक सार्वजनिक रूप से उपलब्ध शोध की आवश्यकता है।

इस बीच, शोधकर्ताओं ने एल्गोरिदम से सिफारिशों में अंध विश्वास के जोखिमों पर जनता को शिक्षित करने के प्रयासों का आह्वान किया। वे इन एल्गोरिदम को चलाने वाले डेटा के स्वामित्व पर चर्चा करने की आवश्यकता पर भी प्रकाश डालते हैं।

लेखक जोड़ते हैं: “यदि हमारे जैसा एक काल्पनिक और सरल एल्गोरिथम प्रतिभागियों के वास्तव में अनुकूलित प्रोफाइल स्थापित करने (और सभी मामलों में एक ही तस्वीरों का उपयोग कर) के बिना अनुनय के ऐसे स्तर को प्राप्त कर सकता है, तो एक अधिक परिष्कृत एल्गोरिदम जैसे कि लोग जिनके साथ बातचीत करते हैं। उनके दैनिक जीवन में निश्चित रूप से एक अधिक मजबूत प्रभाव डालने में सक्षम होना चाहिए। ”


लोग इंसानों से ज्यादा कंप्यूटर पर भरोसा कर सकते हैं


अधिक जानकारी:
Agudo U, Matute H (2021) राजनीतिक और डेटिंग निर्णयों पर एल्गोरिदम का प्रभाव। एक और 16 (4): e0249454। doi.org/10.1371/journal.pone.0249454

पब्लिक लाइब्रेरी ऑफ साइंस द्वारा प्रदान किया गया

उद्धरण: AI एल्गोरिदम प्रयोगों (2021, 21 अप्रैल) में लोगों के मतदान और डेटिंग के फैसलों को प्रभावित कर सकता है। 21 अप्रैल 2021 को https://phys.org/news/2021-04-ai-al एल्गोरिदम-people-voting-dating.html से पुनः प्राप्त किया जा सकता है।

यह दस्तावेज कॉपीराइट के अधीन है। निजी अध्ययन या अनुसंधान के उद्देश्य के लिए किसी भी निष्पक्ष व्यवहार के अलावा, लिखित अनुमति के बिना किसी भी भाग को पुन: प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है। सामग्री केवल सूचना के प्रयोजनों के लिए प्रदान की गई है।

Source

Latest news

Related news

Leave a Reply