4.2 C
London
Thursday, April 22, 2021

कोई भी ब्रह्मांड की आयु को माप सकता है | CEH

11 जनवरी, 2021 | डेविड एफ। कटागे

मापने की उम्र प्रकाश की गति को मापने के तरीकों पर निर्भर करती है जो सिद्धांत रूप में पुष्टि नहीं कर सकती है।

अब एक मिनट रुकिए; हम सभी जानते हैं कि प्रकाश की गति निर्वात में स्थिर होती है, है ना? यही सरल अपेक्षा है। आइंस्टीन ने सोचा कि यह सच है। यह अच्छी तरह से सच हो सकता है। लेकिन गेरेंट लुईस और ल्यूक बार्न्स बताते हैं कि यह साबित करना असंभव है। ब्रायन केबरेलिन पर यूनिवर्स टुडे एगहेड एस्ट्रोफिजिक्स कक्षाओं के बाहर ज्ञात एक कोन्ड्रैम का पता चलता है जिसका ब्रह्मांड की उम्र के बारे में गहरा प्रभाव है।

सापेक्षता भौतिकी में सर्वश्रेष्ठ स्थापित सिद्धांतों में से एक है, केबरेलिन कहते हैं, लेकिन

कई भौतिकविदों ने बताया है कि जबकि सापेक्षता मानती है कि प्रकाश की निर्वात गति एक सार्वभौमिक स्थिरांक है, यह भी दिखाती है गति को कभी नहीं मापा जा सकता है। विशेष रूप से, सापेक्षता आपको बिंदु ए से बिंदु बी तक यात्रा करने में लगने वाले समय को मापने से मना करती है। प्रकाश की गति को एक दिशा में मापने के लिए, आपको प्रत्येक छोर पर एक सिंक्रनाइज़ स्टॉपवॉच की आवश्यकता होगी, लेकिन सापेक्ष गति आपकी दर को प्रभावित करती है। प्रकाश की गति के सापेक्ष घड़ियाँ। आप प्रकाश की गति को जाने बिना उन्हें सिंक्रनाइज़ नहीं कर सकते हैं, जिसे आप बिना माप के नहीं जान सकते। आप क्या कर सकते हैं एक एकल स्टॉपवॉच का उपयोग राउंड ट्रिप के समय को ए से बी वापस ए से मापने के लिए कर सकते हैं, और यह वही है जो प्रकाश की गति का प्रत्येक माप करता है।

आइंस्टीन ने केवल गोल यात्रा गति को मापा और आधे से विभाजित किया। काफी सरल। लेकिन उस निष्कर्ष में एक धारणा शामिल है जो ऊपर दिए गए कारणों के लिए कभी भी साबित नहीं हो सकती है। क्या होगा अगर प्रकाश की गति इस बात पर निर्भर करती है कि वह हमारे पास आ रही है या हमें छोड़ रही है? लुईस और बार्न्स ने एक पेपर में इसकी जांच की arXiv। Koberlein संक्षेप में बताता है कि उन्होंने अनिसोट्रोपिक लाइट (यानी, प्रकाश जो दिशा के अनुसार बदलता है) के बारे में निष्कर्ष निकाला है।

परिणाम यह निकला यदि प्रकाश की गति दिशा के साथ बदलती है, तो लंबाई में संकुचन और समय का फैलाव होता है। टीम ने मिलन ब्रह्मांड के रूप में जाना जाने वाले एक साधारण सापेक्षवादी मॉडल पर अनीसोट्रोपिक प्रकाश के प्रभाव पर विचार किया। यह मूल रूप से मनाया ब्रह्मांड की संरचना के समान एक खिलौना ब्रह्मांड है, लेकिन सभी पदार्थ और ऊर्जा के बिना। उन्होंने पाया कि प्रकाश के अनिसोट्रॉफी समय के फैलाव और ब्रह्मांडीय विस्तार में अनिसोट्रोपिक सापेक्षता प्रभाव का कारण होगा। ये प्रभाव अलग-अलग प्रकाश गति के अवलोकन पहलुओं को रद्द कर देंगे। दूसरे शब्दों में, भले ही प्रकाश की एक विविध गति के कारण ब्रह्मांड अनिसोट्रोपिक था, फिर भी यह सजातीय दिखाई देगा।

संक्षेप में, यह बताने का कोई तरीका नहीं है कि क्या यह अनिसोट्रोपिक है क्योंकि प्रभाव हमेशा रद्द होते हैं। कहो कि प्रकाश ने हमें छोड़ दिया उससे अधिक तेजी से हमसे संपर्क किया। हम ब्रह्मांड का अनुभव कैसे करेंगे? यह एक ही चीज़ को छोड़कर अब ऐसा ही लगेगा:

यदि प्रकाश की गति अपनी गति की दिशा के साथ बदलती है, तो हम ब्रह्मांड को एक अलग तरीके से देखेंगे। जब हम दूर की आकाशगंगाओं को देखते हैं, तो हम हैं समय में वापस देख रहे हैं क्योंकि प्रकाश को हम तक पहुँचने में समय लगता है। यदि दूर की रोशनी किसी दिशा में तेजी से हमारे पास पहुंचती है, तो हम ब्रह्मांड को उस दिशा में पुराने और अधिक विस्तारित रूप में देखेंगे। जितनी तेज रोशनी हम तक पहुंचती है, उतनी ही कम “समय में वापस” हम देखेंगे।

लुईस और बार्न्स ने 18 दिसंबर, 2020 को कागज में इस तरह से निष्कर्ष निकाला है:

निष्कर्ष यह है कि प्रकाश की अनिसोट्रोपिक गति की उपस्थिति अनीसोट्रोपिक समय फैलाव प्रभाव की ओर जाता है, और इसलिए मिल्ने ब्रह्मांड में पर्यवेक्षकों दूर के ब्रह्मांड के एक आइसोट्रोपिक दृश्य के साथ प्रस्तुत किया जाएगा।

इन्हीं लेखकों ने एक साथ आकर्षक पुस्तक लिखी, एक भाग्यशाली ब्रह्मांड (कैम्ब्रिज, 2016), जिसमें वे ब्रह्मांड के कई बेहतरीन ट्यूनिंग मापदंडों की जांच करते हैं और जीवन के लिए हर एक के प्रभाव की गणना करते हैं। कई मापदंडों पर गौर करने के बाद, और उनके भीतर जीवन-अनुमति वाले स्थानों को निर्धारित किया (उनमें से अधिकांश अत्यंत, अत्यंत सीमित), वे एक आकर्षक चर्चा में संलग्न हैं। बार्न्स ने भगवान की परिकल्पना को ठीक-ट्यूनिंग के लिए सबसे अच्छी व्याख्या के रूप में प्रस्तावित किया, और लुईस, उनकी पन्नी, थॉमस पर संदेह करने की भूमिका निभाता है। वे ठीक-ट्यूनिंग के सभी संभावित प्रतिक्षेपों के साथ-साथ वापसी के तर्कों के साथ-साथ, और स्पष्ट निष्कर्ष के लिए पर्याप्त जगह छोड़ते हैं: एक निर्माता भगवान होना चाहिए।

डेविड कॉपगे द्वारा ग्राफिक

सृष्टि के खगोलशास्त्री जेसन लिस्ले ने तारों के समय की समस्या का उत्तर देने के लिए प्रकाश की एक तरफ़ा गति के बारे में इस अवधारणा का उपयोग किया है: अर्थात, यदि ब्रह्मांड युवा है, और प्रकाश की गति निरंतर है, तो हम दूर की रोशनी क्यों देखते हैं आकाशगंगाएँ जो अरबों प्रकाश वर्ष दूर दिखाई देती हैं? CEH ने सोचा कि हमारे पाठकों के लिए दो अन्य भौतिकविदों के बारे में सुनना अच्छा होगा जो इस बात की पुष्टि करते हैं कि प्रकाश की एक तरफ़ा गति वास्तव में एक धारणा है जिसे साबित नहीं किया जा सकता है। वे दो भी इस बात से सहमत हैं कि पृथ्वी की ओर तेज़ प्रकाश ब्रह्मांड को उससे अधिक पुराना दिखाई देगा। कोई पलायन नहीं है; कोई भी अन्यथा साबित नहीं कर सकता। आकर्षक, श्री Spock कहना होगा।

लिस्ले का मॉडल सापेक्षता के इस सिद्धांत पर आधारित है। उनका पूरा सिद्धांत गैर-भौतिकविदों के लिए पालन करने के लिए विस्तृत और कठिन है, लेकिन चूंकि प्रकाश की एक-तरफ़ा गति मनमाना है, और माप द्वारा कभी भी तय नहीं किया जा सकता है, एक भौतिक मॉडल इसे एक मुफ्त पैरामीटर के रूप में उपयोग कर सकता है। क्यों नहीं? रेडियल गति का कोई भी विकल्प किसी भी अन्य की तुलना में अधिक सही नहीं है। (यह भी याद रखें, कि मिशेलसन-मॉर्ले प्रयोग के बाद एक प्रकाशमान महाधमनी को नापसंद करने के लिए लग रहा था, आइंस्टीन की प्रकाश की एक निरंतर गति का विकल्प उसकी शुरुआत थी कल्पना, माप नहीं।)

अगर हमारी ओर रेडियल गति अनंत थी, तो आश्चर्यजनक परिणाम होंगे; ब्रह्मांड युवा होगा लेकिन बूढ़ा दिखेगा! समय का फैलाव, इसके अलावा, लुक-बैक समय का ध्यान रखेगा, इसलिए अधिक दूर की आकाशगंगाएं पास के लोगों की तुलना में पुरानी दिखेंगी। बाइबिल के रचनाकारों के लिए, इसका मतलब है कि अगर भगवान ने दिन चार (उत्पत्ति 1: 14-19) पर सितारों का निर्माण किया, तो प्रकाश समय पर पहुंच सकता है। जब आदम और हव्वा ने रात के आकाश की ओर देखा, तो तारे पहले से ही चमक रहे थे। यह भी समझ में आता है, भी। यदि परमेश्वर का उद्देश्य किसी पृथ्वी पर्यवेक्षक के दृष्टिकोण से स्वर्ग में अपनी महिमा प्रदर्शित करना था, तो क्या उसे प्रकट होने से पहले अरबों वर्षों की आवश्यकता होगी? निश्चित रूप से सृजन के मास्टर आर्किटेक्ट भौतिकी को जानते हैं। उत्पत्ति में उत्तर इसमें लिस्ले के मॉडल का एक सारांश है।

यदि एक मॉडल लालित्य या सादगी के लिए किसी की वैज्ञानिक पसंद को परिभाषित करता है (जो कि वैसे भी विज्ञान के मापदंड नहीं हैं), तो अन्य निर्माण मॉडल हैं जो स्टारलाईट और समय की समस्या को संबोधित करते हैं: डैनी फॉल्कनर का मॉडल, रोस हम्फ्रेस का मॉडल और कुछ अन्य। मुद्दा यह है कि धर्मनिरपेक्ष खगोल विज्ञान में ग्रहण की गई आयु सही होने की आवश्यकता नहीं है, और अप-टू-डेट सापेक्षतावादी भौतिकी का उपयोग करते हुए बाइबिल कालक्रम और आधुनिक खगोल विज्ञान के सामंजस्य के लिए कई विकल्प मौजूद हैं।

भौतिकी के नियमों की ठीक-ठीक सटीकता को देखते हुए, धर्मनिरपेक्ष ब्रह्मांडविदों को यह स्वीकार करना चाहिए कि ब्रह्मांड वैसे भी चमत्कारी दिखता है। चूँकि हर कोई एक चमत्कारी ब्रह्मांड (यानी, जो एकरूपतावादी धारणाओं को धता बताता है, अविश्वसनीय सटीकता के लिए संतुलित है, और वर्तमान में इसके संचालन में नहीं आने का कारण बनता है) के साथ फंस गया है, यह दूरदर्शिता और योजना बनाने के साथ एक बुद्धिमान कारण के लिए अपील करने के लिए अधिक तर्कसंगत लगता है सभी चीजें एक साथ फिट होती हैं (कुलुस्सियों 1:17)। बाइबल का परमेश्वर एक ऐसा सर्व-बुद्धिमान और सर्वशक्तिमान निर्माता है, और उसने हमें बताया कि उसने क्या किया: उसने पृथ्वी को आबाद किया (यशायाह ४५:१ is), और उसने सितारों को अपनी महिमा घोषित करने के लिए स्वर्ग में डाल दिया ( भजन Ps, भजन १ ९)। यह मत समझो कि यह उसके लिए कठिन था। उन्होंने कहा, “प्रकाश होने दो,” और प्रकाश था (उत्पत्ति 1: 3, भजन 33: 9)।

(786 बार देखा गया, आज 1 मुलाकात)

Source

Latest news

Related news

Leave a Reply