19.9 C
London
Saturday, June 12, 2021

डायनेटिक्स और ब्लू ओरिजिन के विरोध ने नासा के लूनर लैंडर अवार्ड को स्पेसएक्स टु होल्ड – यूनिवर्स टुडे में डाल दिया

अपोलो एरा के बाद पहली बार चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्रियों को भेजने की नासा की लंबे समय से प्रतीक्षित योजना प्रोजेक्ट आर्टेमिस ने कई कदम आगे बढ़ा दिए हैं। के विकास के अलावा अंतरिक्ष प्रक्षेपण प्रणाली (SLS), द ओरियन अंतरिक्ष यान, और तत्व जो बनाएंगे चंद्र द्वार, नासा ने हाल ही में सम्मानित किया स्पेसएक्स मानव लैंडिंग सिस्टम (HLS) के निर्माण के अनुबंध के साथ जो अंतरिक्ष यात्रियों को चंद्र सतह पर ले जाएगा।

हालाँकि, यह निर्णय अन्य दो कंपनियों के साथ अच्छी तरह से नहीं बैठा था, नासा भी विचार कर रहा था। इनमें शामिल थे नीला मूलकमर्शियल स्पेस कंपनी की स्थापना अमेजन के संस्थापक और पूर्व सीईओ जेफ बेजोस और अलबामा स्थित एयरोस्पेस कंपनी ने की थी डायनेटिक्स। द्वारा विरोध दर्ज किए जाने के बाद दोनों कंपनियां, नासा ने शिकायतों की समीक्षा करते हुए HLX को स्पेसएक्स पर एक स्टॉप-वर्क ऑर्डर जारी करने का फैसला किया।

जैसे कि हिस्से के रूप में एक्सप्लोरेशन पार्टनरशिप के लिए अगली स्पेस टेक्नोलॉजीज (NextSTEP-2), नासा ने 2020 के अप्रैल में HLS अवधारणाओं को विकसित करने के लिए इन तीन कंपनियों के चयन की घोषणा की। तीन कंपनियों को 10 महीने की आधार अवधि के लिए $ 967 मिलियन के संयुक्त मूल्य के साथ निश्चित मूल्य के अनुबंध जारी किए गए, उस समय के दौरान, नासा के विशेषज्ञों ने काम किया। प्रत्येक के साथ उनकी अवधारणाओं को लाने में मदद करने के लिए।

नासा के प्रोजेक्ट आर्टेमिस के लिए तीन शीर्ष एचएलएस अवधारणाएं। साभार: NASA

उनके भाग के लिए, स्पेसएक्स ने पूरी तरह से एकीकृत वाहन के लिए अपने डिजाइन की पेशकश की जो कि एक मजबूत समानता है स्टारशिप, हालांकि चंद्र लैंडिंग को समायोजित करने के लिए संशोधित किया गया है। इस बीच, ब्लू ओरिजिन ने नॉर्थ्रॉप ग्रुमैन और लॉकहीड मार्टिन के साथ सह-विकसित तीन-स्तरीय चंद्र लैंडर के लिए एक डिजाइन तैयार किया। के रूप में जाना एकीकृत लैंडर वाहन (ILV), इस अंतरिक्ष यान में एक वंश, स्थानांतरण, और चढ़ाई तत्व शामिल होगा।

तब था डायनेटिक्स मानव लैंडिंग सिस्टम (डीएचएलएस), एक एकल-चरण वाहन जो वंश और चढ़ाई दोनों क्षमताओं को प्रदान कर सकता है और सतह तक त्वरित पहुंच को समायोजित करने के लिए जमीन पर कम बैठता है और उपकरण और नमूनों को जल्दी से संग्रहीत करने की अनुमति देता है। 16 अप्रैल, 2021 तक, नासा ने घोषणा की कि उसने संशोधित-स्टारशिप के लिए स्पेसएक्स की अवधारणा के साथ जाने का फैसला किया था, जिसमें 2.9 बिलियन डॉलर का एक फर्म और फिक्स्ड-प्राइस कॉन्ट्रैक्ट शामिल था।

26 अप्रैल को, ब्लू ओरिजिन ने निर्णय लिया, संघीय के साथ 50-पृष्ठ का बयान दाखिल किया सरकार के जवाबदेही कार्यालय (गाओ)। बॉब स्मिथ (ब्लू ओरिजिन के मुख्य कार्यकारी) का साक्षात्कार न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा शीघ्र ही किया गया। से बात करने के क्रम में केनेथ चांग, स्मिथ ने दावा किया कि एक त्रुटिपूर्ण मूल्यांकन यही कारण था कि कंपनी को स्पेसएक्स के पक्ष में पारित किया गया था।

विशेष रूप से, उन्होंने महसूस किया कि नासा स्पेसएक्स के डिजाइन से जुड़े जोखिमों को कम कर रहा है, ब्लू ओरिजिन के फायदों को कम करके आंक रहा है, और नीचे की लागतों पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित किया है:

“नासा के लिए इस प्रकार की त्रुटियां करना वास्तव में असामान्य है। वे आम तौर पर अधिग्रहण में काफी अच्छे हैं, विशेष रूप से अपने प्रमुख मिशन जैसे कि अमेरिका को चंद्रमा की सतह पर वापस करना। हमने महसूस किया कि इन त्रुटियों को संबोधित और दूर करने की आवश्यकता है। ”

मस्क ने खराब स्वाद पर सीमावर्ती गाल की एक विशिष्ट प्रदर्शन में, खबर का जवाब देने के लिए ट्विटर पर लिया। उन्होंने कहा, “इसे (कक्षा में) लोल तक नहीं पहुँचाया जा सकता है,” उन्होंने ट्वीट किया, इस तथ्य का जिक्र करते हुए कि ब्लू ओरिजिन को अपने किसी भी रॉकेट के साथ कक्षा में पहुंचना बाकी है। इसमें उनका शामिल है न्यू शेपर्ड प्रक्षेपण वाहन और उनके दो चरण नया ग्लेन रॉकेट, जो दोनों वर्षों से विकास की सीमा में अटके हुए हैं।

30 अप्रैल कोवें, डायनेटिक्स एक के साथ पीछा किया 61 पेज का बयान अपने स्वयं के, जो कंपनी की लॉ फर्म (फ्रेंड, फ्रैंक, हैरिस, श्राइवर और जैकबसन एलएलपी) द्वारा जारी किया गया था और ब्लू ओरिजिन द्वारा सह-हस्ताक्षरित था। द्वारा कथन की एक प्रति प्राप्त की गई अंतरिक्ष समाचार, जिसने इस बात पर जोर दिया कि नासा ने शुरू में “विकल्प ए” को दो कंपनियों के लिए अनुबंधित करने की योजना बनाई थी, जो यह समझती थीं कि “प्रतियोगिता का लाभ जब डाउन-सेलेक्शन करते हैं तो”।

एक विकल्प ए अनुबंध के लिए अकेले SpaceX का चयन करके, वे दावा करते हैं, कि नासा ने इस कार्यक्रम के लिए पहले स्थापित किए गए जमीनी नियमों को प्रभावी ढंग से छोड़ दिया था:

“HLS कार्यक्रम के लिए इस दूसरे चरण में एकमात्र विकल्प A के रूप में SpaceX का चयन करने वाले (और, परिणामस्वरूप, अंतिम चरण के लिए, साथ ही), NASA ने समय से पहले HLS कार्यक्रम (यानी) के पीछे अधिग्रहण रणनीति का एक मुख्य तत्व छोड़ दिया है। ‘सबसे अधिक प्रतिस्पर्धी माहौल को व्यावहारिक बनाने के लिए, सफल विकास की संभावना को अधिकतम करना जो चालक दल के प्रदर्शन मिशनों में परिणत होगा।’ ”

यह नासा ने उनके संकेत में बताया है स्रोत चयन विवरण, जो 16 अप्रैल की घोषणा के साथ कि वे स्पेसएक्स को एचएलएस अनुबंध दे रहे थे। दस्तावेज़ में प्रारंभिक, स्रोत चयन प्राधिकरण (एसएसए) इंगित करता है कि नासा को दो के बजाय एक विकल्प ए पुरस्कार के साथ जाने के लिए क्यों मजबूर किया गया था:

“जबकि यह एचएलएस कार्यक्रम के इस चरण में एक प्रतिस्पर्धी माहौल को संरक्षित करने की एजेंसी की इच्छा बनी हुई है, प्रारंभिक कीमतों पर और प्रत्येक विकल्प ए प्रस्तावकों द्वारा प्रस्तावित चरणबद्ध भुगतान, नासा के वर्तमान वित्तीय वर्ष के बजट ने एक भी विकल्प ए का समर्थन नहीं किया। पुरस्कार।

“के साथ निकट समन्वय में कार्य करना [Contracting Officer] सीओ, इसलिए यह मेरा दृढ़ संकल्प था कि नासा को पहले कदम के रूप में विकल्प ए प्रस्तावक के साथ खुली कीमत की बातचीत करनी चाहिए जो कि तकनीकी और प्रबंधन के दृष्टिकोण से बहुत उच्च श्रेणी निर्धारण की है और यह भी एक व्यापक अंतर से, सबसे कम शुरुआत में- प्रस्तावित मूल्य-स्पेसएक्स। ”

भूमिका बजट की बाधाओं और शेड्यूलिंग परिवर्तनों को स्वीकार करते हुए, डायनेटिक्स के कानूनी प्रतिनिधि बताते हैं कि नासा ने उन पर उपलब्ध अन्य विकल्पों का पता लगाने में विफल होने पर बुरा विश्वास किया। अंततः, ये संभावित ठेकेदारों से परामर्श करने के लिए उबलते हैं और उन्हें बताते हैं कि परिशिष्ट एच, नेक्स्टस्टेप -2 सॉलिसिटेशन के बाद से स्थिति बदल गई थी।

मानव लैंडिंग सिस्टम (HLS) के कलाकार की अवधारणा। साभार: NASA

या जैसा कि उन्होंने इसे रखा, नासा अपनी नई अधिग्रहण रणनीति और बजट को प्रतिबिंबित करने के लिए सॉलिसिटेशन में संशोधन कर सकता था। (ii) नासा की नई रणनीति के बारे में उन्हें सलाह देने और प्रस्तावकों को संशोधित प्रस्ताव प्रस्तुत करने की अनुमति देने के लिए प्रस्तावकों के साथ विचार-विमर्श किया; या (iii) सॉलिसिटेशन को एचएलवी प्रोग्राम पर लगाए गए गंभीर बजट बाधाओं के साथ अपनी असंगति को वापस ले लिया या रद्द कर दिया। “

डायनेटिक्स ने स्पेसएक्स के डिजाइन और दृष्टिकोण से उत्पन्न होने वाले तकनीकी जोखिमों के बारे में ब्लू ओरिजिन की भावनाओं को भी प्रतिध्वनित किया। ये जोखिम, उनका दावा है, कंपनी के हालिया उड़ान परीक्षणों से स्पष्ट हो गया है स्टारशिप प्रोटोटाइप, जिनमें से सभी चार लैंडिंग के दौरान विस्फोट के परिणामस्वरूप हुए हैं (या इसके तुरंत बाद):

“स्पेसएक्स के दृष्टिकोण ने सफल अनुबंध प्रदर्शन के लिए उच्च और अस्वीकार्य जोखिम प्रस्तुत किया, न कि नासा द्वारा पहचाने गए” कमजोर “जलप्रपात”। दरअसल, सोर्स सेलेक्शन स्टेटमेंट किसी भी उल्लेख से रहित है, जो अकेले इस तथ्य से जुड़ा है कि पिछले चार महीनों में अकेले चार स्पेसएक्स स्टार्सशिप प्रोटोटाइप फट गए हैं।

चंद्रमा पर लैंडिंग करने वाले लोगों को मानव स्पेसफ्लाइट के अंतर्निहित और काफी जोखिमों की पहचान करने और उन्हें कम करने के लिए, अंतरिक्ष प्रणालियों इंजीनियरिंग के एक महान सौदे की आवश्यकता होती है, और नासा ने स्पेसएक्स को इस तरह के सिस्टम इंजीनियरिंग की अपनी राक्षसी कमी पर एक पास दिया है। “

चंद्रमा पर आर्टेमिस अंतरिक्ष यात्रियों का चित्रण। क्रेडिट: नासा

जवाब में, नासा के प्रवक्ता मोनिका विट ने जारी किया बयान शुक्रवार, 30 अप्रैल कोवें। “गाओ के विरोध के कारण,” उसने कहा। “नासा ने स्पेसएक्स को निर्देश दिया कि एचएलएस (मानव लैंडिंग सिस्टम) अनुबंध पर प्रगति को निलंबित कर दिया गया है जब तक कि जीएओ इस खरीद से संबंधित सभी बकाया मुकदमों को हल नहीं करता है।”

यकीनन, डायनेटिक्स के बयान में जो कुछ कहा गया था वह बेल्ट से थोड़ा नीचे था। इस तथ्य का उपयोग करते हुए कि चार स्टारशिप प्रोटोटाइप तब फूटे जब उन्होंने लैंडिंग को रोकने की कोशिश की, और स्पेसएक्स को एचएलएस अनुबंध प्राप्त करने से रोकने के प्रयास के लिए? यह सिर्फ सादा मतलब है! तब फिर से, मस्क ने बेजोस के बारे में एक पतली-सी नपुंसकता का मजाक उड़ाया, इसलिए यहां किसी का हाथ पूरी तरह से साफ नहीं है।

और यह संभव है कि नासा के लिए एक ऐसा मामला बनाया जा सकता है जो हर किसी को उसकी बदलती स्थिति से अवगत कराने में अपना उचित परिश्रम नहीं कर रहा है। बेशक, यह एक बहुत विकल्प है रोने के लिए एक दूसरा विकल्प या तो डायनेटिक्स या ब्लू ओरिजिन को अनुबंध देने का आदेश। लेकिन क्या नासा ठीक से कार्य करने में विफल रहा और क्या शिकायतकर्ताओं के पास चुनौती के लिए आधार है, यह अदालतों के लिए एक मामला है।

इस बीच, एचएलएस या आर्टेमिस प्रोग्राम के विकास पर इसका जो प्रभाव पड़ेगा, वह देखा जा सकता है।

अग्रिम पठन: अंतरिक्ष समाचार

Source

Latest news

Related news

Leave a Reply