19.9 C
London
Saturday, June 12, 2021

ब्लू ओरिजिन ने नासा के मानव लैंडिंग सिस्टम पुरस्कार का विरोध किया – स्पेसन्यूज

वॉशिंगटन – ब्लू ओरिजिन ने नासा द्वारा अपने मानव लैंडिंग सिस्टम (HLS) कार्यक्रम के लिए केवल स्पेसएक्स का चयन करने के फैसले पर सरकार के जवाबदेही कार्यालय के साथ एक विरोध दर्ज किया, जिससे एजेंसी ने प्रतियोगिता के “गोलपोस्ट” स्थानांतरित किए।

कंपनी ने जीएओ के साथ एक लंबी फाइलिंग में दावा किया कि एचएलएस के लिए एजेंसी के कम बजट को दर्शाने के लिए कंपनियों को अपने प्रस्तावों को बदलने का अवसर नहीं देने के अलावा, नासा ने अपने प्रस्ताव के पहलुओं के साथ-साथ स्पेसएक्स द्वारा भी अनुचित तरीके से मूल्यांकन किया। एक दलित चंद्र लैंडर को विकसित करने और एक प्रदर्शन मिशन प्रदर्शन करने के लिए 16 अप्रैल को $ 2.89 बिलियन का अनुबंध जीतने वाली कंपनी।

कंपनी ने अपने विरोध के बारे में स्पेसन्यूज को दिए एक बयान में कहा, “नासा ने मानव लैंडिंग सिस्टम कार्यक्रम के लिए एक त्रुटिपूर्ण अधिग्रहण को अंजाम दिया है और अंतिम समय में गोलपोस्ट को स्थानांतरित कर दिया है।” “नासा के अपने शब्दों में, इसने ‘उच्च जोखिम’ का चयन किया है।”

ब्लू ओरिजिन जीएओ विरोध में कहता है कि इसकी “नेशनल टीम”, जिसमें ड्रेपर, लॉकहीड मार्टिन और नॉर्थ्रॉप ग्रुम्मन शामिल हैं, ने एचएलएस पुरस्कार के लिए $ 5.99 बिलियन की बोली लगाई, जो डबल स्पेसएक्स की बोली से थोड़ी अधिक है। हालाँकि, यह तर्क देता है कि इसे उस बोली को संशोधित करने का अवसर नहीं दिया गया जब नासा ने निष्कर्ष निकाला कि उपलब्ध धनराशि उसे दो बोलीदाताओं का चयन करने की अनुमति नहीं देगी, जैसा कि मूल रूप से प्रत्याशित था। नासा ने अपने वित्तीय वर्ष 2021 के बजट प्रस्ताव में HLS के लिए 3.3 बिलियन डॉलर का अनुरोध किया लेकिन दिसंबर 2020 में पारित एक सर्वव्यापी विनियोग विधेयक में केवल 850 मिलियन डॉलर प्राप्त किए।

“नासा के स्रोत चयन तर्क अनुचित रूप से ‘एचएलएस कार्यक्रम के लिए प्रत्याशित भविष्य के वित्तपोषण के परिणामस्वरूप, एक अकेले प्रदाता के चयन को सही ठहराते हैं,” ब्लू ओरिजिन के विरोध वाले राज्य। यह नोट करता है कि इसकी बोली और स्पेसएक्स की बोली, लगभग 9 बिलियन डॉलर का संयोजन, नासा द्वारा वाणिज्यिक चालक दल के कार्यक्रम पर खर्च किए गए समान है, जहां नासा ने “कम उपलब्ध धन और कम आउट-ईयर फंडिंग निश्चितता के साथ दो पुरस्कार दिए थे।”

कंपनी की ओर से अपने प्रस्ताव को संशोधित करने का मौका नहीं देने पर “ब्लू ओरिजिन ने स्पष्ट रूप से इस बदलाव को आवश्यकताओं में बदलने में एजेंसी की विफलता का पूर्वाभास किया।” “ब्लू ओरिजिन ने अपने प्रस्तावित दृष्टिकोण को संशोधित करने, एजेंसी को उपलब्ध धन के साथ अधिक बारीकी से संरेखित करने, और / या अनुसूची विकल्पों का प्रस्ताव करने के लिए इसकी कीमत को कम करने के लिए कई कार्रवाई की हो सकती है” यदि नासा द्वारा अवसर दिया गया।

ब्लू ओरिजिन में उन्नत विकास कार्यक्रमों के वरिष्ठ उपाध्यक्ष ब्रेंट शेरवुड ने एक हलफनामे में कहा कि विरोध में शामिल कंपनी को कंपनी के प्रस्ताव से कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली जब तक कि नासा ने इसे 16 अप्रैल को अधिसूचित नहीं किया कि एजेंसी ने इसे पुरस्कार के लिए नहीं चुना था।

“अगर नासा ने ब्लू ओरिजिन को अधिसूचित किया है कि स्रोत चयन अधिकारी के उपलब्ध वर्ष के बजट का आकलन एक पुरस्कार को छोड़ देगा, जो ब्लू रेपिड प्रस्ताव को अनुपस्थित करेगा, तो ब्लू ओरिजिन ने एक संशोधित प्रस्ताव में विशिष्ट समायोजन की पेशकश करने के अवसर का स्वागत किया होगा,” लिखा। जैसे कि कंपनी के पास समग्र विकास लागत का अधिक हिस्सा है।

ब्लू ओरिजिन ने कई तकनीकी और प्रबंधकीय आधारों पर ब्लू ओरिजिन के प्रस्ताव के नासा के मूल्यांकन की भी आलोचना की। इसमें स्रोत चयन कथन में एक दावा शामिल है कि प्रस्ताव में प्रस्ताव में उन्नत भुगतान की अनुमति नहीं है और इस प्रकार प्रस्ताव को एक पुरस्कार के लिए अयोग्य करार देने के लिए आधार है, और एक अन्य जिसने लैंडर के लिए संचार प्रणाली के बारे में सवाल उठाए हैं।

कंपनी ने यह भी तर्क दिया कि नासा ने अपने मूल्यांकन में स्पेसएक्स के स्टारशिप लैंडर को “अनुचित रूप से पसंद किया”। SpaceX, ने तर्क दिया, एक पूरी तरह से पुन: प्रयोज्य भारी-लिफ्ट लॉन्च वाहन को तेजी से विकसित करने और सफल होने के लिए “कभी भी पहले-पर-परीक्षण किए गए ऑर्बिट ईंधन भरने” का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है। “इसके विपरीत, ब्लू ओरिजिन का प्रस्ताव मौजूदा लॉन्च वाहनों के साथ संगत है, केवल 3 लॉन्च का उपयोग करता है, और हेरिटेज सिस्टम को नियोजित करता है जो उड़ान परीक्षण किया गया है,” यह तर्क दिया।

“एजेंसी ने अनुचित रूप से स्पेसएक्स के डिजाइन और शेड्यूल में महत्वपूर्ण जोखिमों को कम करके स्पेसएक्स के मूल्यांकन का समर्थन किया, जबकि ब्लू ओरिजिन के प्रस्ताव में समान या समान जोखिमों को अधिकतम किया,” यह निष्कर्ष निकाला। “ऐसा मूल्यांकन अनुचित और पूर्वाग्रहित ब्लू ओरिजिन है।”

ब्लू ओरिजिन ने तर्क दिया कि स्पेसएक्स का चयन करके, नासा व्यापक वाणिज्यिक अंतरिक्ष उद्योग को खतरे में डाल रहा है। “यह एकल पुरस्कार अंतरिक्ष के लिए घरेलू आपूर्ति श्रृंखलाओं को खतरे में डालता है और देश भर में नौकरियों को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है, नासा के अंतरिक्ष अन्वेषण को एक ऊर्ध्वाधर एकीकृत उद्यम के हाथों में रखकर जो लगभग सभी अपने स्वयं के घटकों का निर्माण करता है और एक व्यापक देशव्यापी आपूर्तिकर्ता नेटवर्क का पालन करता है,” कहा गया है। “स्टारशिप अन्य अमेरिकी वाणिज्यिक लॉन्च वाहनों के साथ असंगत है, जो नासा के विकल्पों को आगे बढ़ाती है और स्पेसएक्स के नासा के गहरे अंतरिक्ष अन्वेषण के मोनोपोलिस्टिक नियंत्रण को लुभाती है।”

“उनका निर्णय प्रतिस्पर्धा के अवसरों को समाप्त करता है, आपूर्ति के आधार को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ाता है, और न केवल देरी करता है, बल्कि चंद्रमा पर अमेरिका की वापसी को भी खतरे में डालता है। उसके कारण, हमने GAO के साथ विरोध दर्ज किया है, “ब्लू ओरिजिन ने अपने बयान में स्पेसन्यूज़ को HLL अवार्ड का विरोध करने के अपने निर्णय के बारे में कहा।

नासा के प्रमुख अनुबंधों का विरोध असामान्य नहीं है। 2014 में, सिएरा नेवादा कॉर्पोरेशन ने वाणिज्यिक चालक दल के विकास पुरस्कारों के लिए बोइंग और स्पेसएक्स के नासा के चयन का विरोध किया। हालांकि गाओ ने जनवरी 2015 में उस विरोध को खारिज कर दिया।

ब्लू ओरिजिन GAO के विरोध के लिए कोई अजनबी नहीं है। इसने 2019 में राष्ट्रीय सुरक्षा स्पेस लॉन्च चरण 2 की खरीद का “पूर्व-पुरस्कार” विरोध दर्ज किया, यह तर्क देते हुए कि प्रस्तावों के लिए अनुरोध की शर्तों ने एक पूर्ण और खुली प्रतियोगिता की अनुमति नहीं दी। जीएओ ने प्रस्तावों के सर्वोत्तम मूल्य को देखते हुए, “संयुक्त होने पर”, लेकिन इसके अन्य पहलुओं को खारिज कर दिया, इस विरोध का एक पहलू था। ब्लू ओरिजिन ने अंततः एक लॉन्च कॉन्ट्रैक्ट नहीं जीता, लेकिन गाओ विरोध दर्ज नहीं किया।

में एक दिसंबर 2020 की रिपोर्ट, गाओ ने कहा कि उसने वित्त वर्ष 2019 में 13% की तुलना में वित्त वर्ष 2020 में हल किए गए 15% विरोध प्रदर्शनों को बरकरार रखा। विरोध प्रदर्शनों को बनाए रखने के मुख्य कारण अनुचित तकनीकी मूल्यांकन, याचना में खामियां, और लागत या पिछले प्रदर्शन के अनुचित मूल्यांकन नहीं थे। ।

Source

Latest news

Related news

Leave a Reply